首頁 ﹥ 核心領域 > 法律知識 > 打破實質掌權者避風港:最高負責人霸凌條款
打破實質掌權者避風港:最高負責人霸凌條款
公司家族成員阿底雖未擔任登記負責人,卻以董事長之子的身分在公司指揮大局,常在辦公室對員工咆哮甚至威脅解雇。職業安全衛生法新制上路後員工直接向勞工局提出外部申訴,阿底原以為公司頂多被罰點錢,沒想到裁罰通知單竟直接寄到自己名下,要求他個人繳納高額罰款,讓他大吃一驚。
從代理人理論與風險外部化角度來看,過去許多管理者常將個人情緒管理的成本轉嫁給公司負擔,造成嚴重的道德風險。為了解決實質掌控者躲在公司法人背後的問題,新制打破了公司罰錢、老闆沒事的傳統迷思。法規將最高負責人的定義擴大,不限於登記的法定代表人,只要是實質掌權的富二代或高層主管,皆可能被認定為最高負責人。一旦涉入霸凌案件,員工可直接向主管機關提出外部申訴,相關罰鍰將直接對該負責人個人裁罰一萬元至一百萬元,公司再也無法替個人擋下法律責任。
這項改變意味著企業高層的個人管理風格與說話態度,已直接成為法規嚴格監管的對象。高層若缺乏自律,其個人行為將瞬間轉化為高昂的個人法律賠償與企業聲譽損失,企業經營階層必須建立自我約束機制,從上而下落實理性健康的溝通文化,才能避免個人與公司雙雙受罰。此處律師能協助評估高層權責劃分,建構高層個人與企業的合規防火牆,降低外部申訴的法律風險。
公司家族成員阿底雖未擔任登記負責人,卻以董事長之子的身分在公司指揮大局,常在辦公室對員工咆哮甚至威脅解雇。職業安全衛生法新制上路後員工直接向勞工局提出外部申訴,阿底原以為公司頂多被罰點錢,沒想到裁罰通知單竟直接寄到自己名下,要求他個人繳納高額罰款,讓他大吃一驚。
從代理人理論與風險外部化角度來看,過去許多管理者常將個人情緒管理的成本轉嫁給公司負擔,造成嚴重的道德風險。為了解決實質掌控者躲在公司法人背後的問題,新制打破了公司罰錢、老闆沒事的傳統迷思。法規將最高負責人的定義擴大,不限於登記的法定代表人,只要是實質掌權的富二代或高層主管,皆可能被認定為最高負責人。一旦涉入霸凌案件,員工可直接向主管機關提出外部申訴,相關罰鍰將直接對該負責人個人裁罰一萬元至一百萬元,公司再也無法替個人擋下法律責任。
這項改變意味著企業高層的個人管理風格與說話態度,已直接成為法規嚴格監管的對象。高層若缺乏自律,其個人行為將瞬間轉化為高昂的個人法律賠償與企業聲譽損失,企業經營階層必須建立自我約束機制,從上而下落實理性健康的溝通文化,才能避免個人與公司雙雙受罰。此處律師能協助評估高層權責劃分,建構高層個人與企業的合規防火牆,降低外部申訴的法律風險。