首頁 ﹥ 核心領域 > 法律知識 > 氣候海嘯來襲：公民的綠色課題

想像在1960年代，人們為了殺蟲，曾將化學藥劑DDT直接噴灑在皮膚上。直到卡森出版寂靜的春天一書，揭露其對環境的長遠毒害，大眾才驚覺體內累積致癌物，美國隨後於1972年禁用農業DDT。這段歷史警示著我們，許多看似便利的日常，正無聲無息地摧毀生存環境。

這類破壞已演變成氣候變遷、臭氧層破壞與物種滅絕等全球性議題，嚴重挑戰著各國的社會經濟與法律制度。為此，國際社會自1972年人類環境會議與1992年地球高峰會起，陸續通過生物多樣性公約與聯合國氣候變遷綱要公約，奠定全球合作的制度基礎。過去京都議定書採取由上而下的強制減排，卻因未有效約束開發中國家，導致全球溫室氣體排放不減反增。因此，巴黎協定轉向由下而上的自定貢獻機制，要求各國每五年提交目標，期盼將平均升溫控制在攝氏一點五度之內。

因應危機時，環境規範也融入了經濟概念，藉此解決共有財悲劇中個體自私卻導致集體環境受害的困境。例如歐盟即將實施的碳邊境調整機制，即是一種碳關稅，旨在解決碳洩漏問題。這項政策要求進口商購買碳憑證，讓高排碳的傳統燃料和生產流程承擔更高的經濟代價。另外，愛爾蘭推動拿鐵稅等一次性用品徵稅，利用財務代價迫使大眾改變習慣，轉向重複使用的選擇。這使減碳不再只是道德宣示，更是影響一般公民荷包的經濟現實。

台灣高度依賴國際貿易，必須積極與世界接軌並參與轉型。台灣已宣示2050淨零排放目標，並正修法以健全資源循環與氣候治理法制。這場變革不單靠政府或企業，每位公民也需要挺身而出。我們應在日常中落實綠色生活，減少一次性用品、使用再生能源，理解環境惡化沒有國界，每一個人的抉擇都關係到整體的生存韌性。

在這場綠色轉型中，律師扮演關鍵角色。律師不僅協助企業進行合規評估，防範碳關稅風險；當政府或企業在氣候行動上消極怠慢時，律師更能協助一般公民發起氣候訴訟等法律問責機制，捍衛全民的環境正義。